特斯拉撞击大货车官方解释_特斯拉撞货车

1.又一起特斯拉自动驾驶撞车事故 类似事件曾判特斯拉车主负全责

2.警方通报广东特斯拉车主追尾后身亡，究竟是车主操作不当，还是车的问题？

3.广东一特斯拉追尾货车，轿车驾驶人当场死亡！导致此起事故的原因是什么？

“轰……”随着Space X载人龙飞船发射成功，并顺利完成了空间站对接任务，消息传遍全球，与此同时，特斯拉股票闻风大涨，涨幅超过7%。

“砰……”随着一声巨响，台湾某高速公路上，一辆高速疾驰的特斯拉Model 3径直撞上了一辆侧翻在道路上白色厢体货车，而这个车祸视频也瞬间刷遍全球网络。

两件事发生在儿童节前后，相隔不到48小时，这也让特斯拉喜忧参半。

火箭的事，我们就不聊了，单看台湾这起撞车事故，事故的具体情形是，在2020年6月1日早上6时36分许，一辆白色厢式货车在台湾嘉义县段高速公路上发生侧翻，并占据了第一车道和第二车道，司机在等待救援的时候，后面一辆疾驰而来的特斯拉Model 3车型径直撞向了货车厢体，巨大的冲力导致货车发生前移，而特斯拉Model 3也因为冲力过大，车头穿透货车厢体，没入车厢内。但幸好这辆货车所装载的货物是一种类似奶油一样的食材，因此缓冲比较大，Model 3虽然车头损伤严重，但司机并无大碍。另外，事故发生后，后方车辆及时看到了情况，并没有造成二次事故发生。

后来，据当事司机回忆说，他当时驾驶的Model 3开启了Autopilot驾驶辅助，车辆时速在110km/h左右，不过确实分神了，而在看到侧翻的货车时再刹车已经来不及了。另外，根据当地警方对该司机进行的酒精测试表明该司机并没有涉嫌酒驾。所以，很显然，主要责任在司机，由于太过信任特斯拉的Autopilot驾驶辅助功能而导致思想松懈，分心驾驶，才是这起事故的主要原因，不过，特斯拉也难辞其咎。

说实话，特斯拉与厢式货车，尤其是白色厢式货车似乎有着难以莫名的缘源，因为，类似的事件不止发过了一次了。比如，在2016年5月7日，美国佛罗里达州发生一起特斯拉Model S在开启Autopilot辅助驾驶状态下撞上一辆正在横穿马路转弯的白色厢式货车，Model S从货车车底穿过，车顶被削掉，驾驶员当场死亡。

而在2019年3月1日，类似的事故再次发生，同样是在美国佛罗里达州，出事的“主角”跟这次事故一样也是Model 3和一辆白色厢体货车，并且Model 3同样是在开启Autopilot状态下撞上的货车，Model 3车顶被削，司机当场丧生。

所以，这三起事故有一个最大的共同点，那就是特斯拉所撞向的车都是白色厢体的货车。只不过，早期的特斯拉Model S所搭载的Autopilot系统，无论硬件还是软件技术，都比较落后。而Model 3搭载的却是特斯拉最新一代的Autopilot技术，其在车头安装了一颗前置毫米波雷达，而且车身四周还布置了8个摄像头和12个超声波传感器，自动驾驶芯片则是来自于英伟达。

可以说，如今的Model 3相比四年前的Model S在驾驶辅助技术上要更上一层楼，包括传感器数量、芯片处理速度、软件功能等都有了很大的提升，然而，白色厢式大货车就如同是特斯拉的魔咒，特斯拉又一次栽在这上面。不幸中的万幸是，这次事故没有造成人员伤亡。

如今的自动驾驶/辅助驾驶，到了可以信任的程度了吗？

特斯拉Autopilot自动驾驶功能已经在全球导致多人伤亡，当然把这个“锅”全部分甩给特斯拉也有失公允，但不可否认的是，特斯拉在对其产品的宣传中的确是把Autopilot自动驾驶功能当成一个极为重要的卖点，加上特斯拉终端经销商对此功能的极力吹棒，不明真相的消费者很容易相信。

但是，道路是一个高度危险的场所，驾驶员在驾车过程中稍不留意或分神，就有可能导致事故发生；不仅如此，道路的危险之处更在于路况的瞬间万变、变化多端，即使拥有几十年驾驶经验，开过各种车型，且对道路、车辆都非常熟悉的驾驶员也并不敢保证万无一失，何况是交给只有一些固定算法的计算机系统。

所以，这里要提醒广大驾驶员朋友的是，现阶段不要听信那些所谓的自动驾驶、高级辅助驾驶等，这些技术的存在也只是防患于未然，却并不能完全代替人类去掌控车辆。 即便你手里的车达到了所谓的L2级自动驾驶，在开车过程中，也绝对不可以将手离开方向盘，精神上也不能放松，目光和手脚都要专注于驾驶。

写在最后：特斯拉Model 3在台湾这起交通事故，再次提醒我们，当前所谓的自动驾驶还没有达到人类可以放心的程度，差距还很远，人类作为驾驶员的使命还远未结束。所以，开车出行，安全为上，驾驶过程中绝对不可以分心，更不可以手离方向盘，将自己和车上人的生命交给车来掌控。

关注车业杂谈车家号，互动将有机会赢取精美小礼品哦！

本文来源于汽车之家车家号作者，不代表汽车之家的观点立场。

又一起特斯拉自动驾驶撞车事故 类似事件曾判特斯拉车主负全责

5月7日，在广东省韶关市发生了一起非常严重的交通意外，一辆特斯拉moel3以极高的速度追尾前方正在行驶的货车，与货车底部发生了剧烈的碰撞，model3直接被撞得稀烂，其主驾侧乘员舱被严重挤压，驾驶员当场身亡，目前该事故的具体发生原因还在进一步调查之中。

无独有偶，根据网友上传的一份视频，8月12日22点左右，一辆特斯拉model3突然以超高的速度冲进了停车场，在撞翻拦截杆后，撞上了停车场的多辆 汽车 ，激烈碰撞之下车辆直接翻了过来，驾驶员陈先生身受重伤，抢救了七个多小时，输血5000多毫升才获救，陈先生表示，当时车辆突然自动加速，而他进行紧急制动却没有效果。

事实上，特斯拉model3因自动加速而导致的事故不仅国内有，而且国外也有特斯拉类似“自动加速”的故障发生，有几位海外车主已经对此向特斯拉提出了诉讼。

近年来，随着特斯拉新能源 汽车 的热销，特斯拉meodel 3、model s、model x等车型屡屡爆出安全问题，在上海车展期间，一位女车主为了维护自己的合法权益不惜站在特斯拉 汽车 的车顶进行维权，特斯拉 汽车 的“刹车失灵”问题一度成为媒体关注的焦点。

虽然车主和特斯拉售后双方莫衷一是，（唯一的证据特斯拉 汽车 上的“黑匣子”又完全掌握于特斯拉官方，不具有充足的说服力），但是近两年特斯拉model3事故频发屡现于报端却是不争的事实。

有机构统计了model3截止于2020年3月之前的所有的投诉，发现其中的意外加速故障比例最高，其他的还有自动驾驶、续航、自燃等问题。

即使如此，特斯拉仍然以一种十分傲慢的态度面对这些负面新闻，面对消费者的质疑，特斯拉一味地推诿责任，“刹车失灵，驾驶不当；突然加速，操作不当！”毫无解决问题的诚意，以至于央媒也出面狠批：“是谁给了特斯拉不妥协的底气？”

自2020年特斯在中国量产以后，受到国内用户的热捧，一些人对特斯拉的追捧甚至已经到了迷信的地步，无条件地包容特斯拉的所有问题，于是在中国市场出现了令人诡异的一幕：一边是特斯拉 汽车 问题频出，甚至是自燃、刹车失灵这样严重的问题，而且出现事故后特斯拉还一味甩锅；另一边特斯拉各款车型却供不应求，销售十分火爆，model3更是占据国内新能源 汽车 销量的榜首。

近日，特斯拉在负面消息不断的情况下又出“神操作”！竟然再次上调了Model 3、Model Y车型的价格！

自今年二月份以来，特斯拉已经多次涨价，不得不承认特斯拉抓住了一些国人爱慕虚荣、崇洋媚外的心理，市场营销十分成功。

然而，毁灭自己的不是无知和弱小，而是傲慢！

警方通报广东特斯拉车主追尾后身亡，究竟是车主操作不当，还是车的问题？

埃隆·马斯克的SpaceX刚实现人类史上首次商业载人航天，他的特斯拉 汽车 就在Autopilot（自动辅助驾驶）模式中出了一次撞车事故。

近日，在中国台湾，一辆特斯拉Model 3直直撞向一辆横躺在马路上的货车，所幸，此次并无人员伤亡。据视频显示，当时车流量不多，公路可见度良好。

那么，问题出在哪里？警方接受媒体采访时称，当时特斯拉处于Autopilot模式，时速定速约为110公里。车主本以为车子检测到障碍物会自动刹车，然而当他注意到车子没有慢下来时，他踩了刹车却已来不及。

另外，货车司机也告诉警方，称他的货车发生事故，侧翻在马路上，他自行脱困后到货车后方的分隔岛等待救援，在注意到特斯拉 汽车 直直驶向他的货车时，他曾挥手示意却没有用。

此前，特斯拉就已经发生过类似的撞车事故，其中一起也在中国台湾。据当时的调查结果显示，由于中国台湾接受电动车挂牌上路，并未全面开放“自动驾驶”功能，“自动驾驶”功能仅能作为辅助，一旦发生车祸，肇事责任仍由驾驶人负责。总而言之，车还是要驾驶人来开。

上述两起事故并无人员伤亡，但截至目前，美国就已经发生了至少三起特斯拉致死事件。

2019年3月，在美国德尔雷海滩附近，一名特斯拉Model 3驾驶员在事故发生时也处于Autopilot模式中，随后特斯拉撞向了一辆卡车。

图自网络。

2018年3月，在加州圣塔克拉县山景城的公路上，一名特斯拉驾驶员开启了Autopilot模式。随后，他在玩手机 游戏 的过程中，没有注意到Autopilot将车开向高速公路的分道角区，并撞向了屏障，驾驶员被送进医院后身亡。

图自网络。

2016年5月，事故发生在美国佛罗里达州的威力斯顿，一辆特斯拉Model S开启了Autopilot模式，没能发现一辆拖车的白色车身并撞向拖车，结果是特斯拉驾驶员身亡。

对于上述事故，美国国家运输安全委员会（National Transportation Safety Board）分别发布了调查报告，均认定车祸的可能原因在于，特斯拉驾驶员未能避让车辆或障碍物，过度依赖特斯拉的自动化模式。同时，报告批评了特斯拉Autopilot的操作设计，称该设计与特斯拉的指导方针和警告有所违背，使得驾驶员能长时间脱离驾驶，使用自动模式。

需要注意的是，特斯拉将自动辅助驾驶取名为“Autopilot”，这被不少人诟病。“Autopilot”听起来就像“自动驾驶”，然而这两者的区别并不小。

据特斯拉中国台湾官网介绍，Autopilot自动辅助驾驶功能“需要驾驶人主动监督，并无法使车辆自动驾驶”。

图自中国台湾特斯拉官网。

美国高速公路安全保险协会（IIHS）的一份调查报告指出，由于当前自动驾驶系统的局限，部分厂商对自动辅助驾驶系统的命名似乎过于夸张，使得驾驶员获得了错误信息：48%的受访者认为在使用特斯拉的AutoPilot模式时，自己能放开方向盘。当问及日产（Nissan）的半自动驾驶系统（ProPilot Assist）时，有33%的人认为能放开方向盘。随后是通用 汽车 的超级巡航（Super Cruise）和BMW的辅助驾驶Plus（Driving Assistant Plus），比例下降至27%，奥迪 汽车 的交通堵塞助手（Traffic Jam Assist）排最后，只有21%。而在其他问题上，包括打电话、发短信、看视频、睡觉等，特斯拉的认可比例都超过了其他车厂。

“特斯拉的用户手册清楚地说明了Autopilot是一种驾驶员要亲自驾驶的功能（‘Hands-on feature’），但这显然没有传达给所有人”，IIHS 主席大卫·哈基（David Harkey）接受媒体采访时称，“制造商应该考虑其系统名称所传达的信息”。

广东一特斯拉追尾货车，轿车驾驶人当场死亡！导致此起事故的原因是什么？

现在有一个非常奇怪的现象，那就是只要打开手机新闻，就会蹦出特斯拉的负面消息。基本上每天都可以在网上到关于特斯拉的各种消息，近日又有一条关于特斯拉不好的消息传来，让我们一起来了解一下吧！广东的特斯拉车主不小心追尾前方车辆，而且十分不幸，特斯拉车主当场死亡，

5月7日，广东韶关市浈江区，一辆特斯拉轿车失控追尾前方货车，特斯拉轿车驾驶室受损严重。从监控视频来看，这台特斯拉在即将碰撞时有明显向右侧打方向的迹象，但由于车速过快，车辆发生转向不足，最终驾驶员侧追撞了货车的右后部，巨大的冲击力将前方货车撞上隔离带。而从车辆行驶轨迹和速度来看，车辆大概率是由驾驶员人工驾驶，事发前并没有明显的制动痕迹，碰撞后在现场留下了数十米长的车轮轨迹。2021年5月7日12时许，一辆小型货车由西往东方向行驶至浈江区五里亭凤凰路时，被一辆小型轿车追尾碰撞，造成小型轿车驾驶人当场死亡。接报后，韶关市公安局浈江分局交警大队民警迅速到场处置。目前，事故现场已处置完毕。事故原因调查及善后工作进行中。

这件事情也是引起了网友们的热议，大家在讨论到底是车主操作不当的问题，还是汽车的问题？

一.车主和车都有问题

我个人认为特斯拉的车主和特斯拉汽车都有问题，但是究竟是谁的问题更大一点，这个就不好说了。

二.为什么不保持安全距离呢？

追尾是交通事故常见的一种，但是我想说的是，为什么不保留足够的安全距离呢？

三.追尾肯定后方车辆的责任更大

这种情况肯定是后方的车辆责任更大，因为如果前方是正常驾驶，那就是你的问题造成的追责。

这起事故的直接原因是特斯拉轿车高速追尾货车，导致轿车司机当场死亡。至于特斯拉轿车为何会高速撞击货车，交警部门还在进一步调查中，不出意外和特斯拉的?刹车失灵?有关。

日前，一位女子站在特斯拉车顶维权的视频引发舆论关注，当时有网友认为女子是?小题大做?，通过正常途径完全可以和特斯拉公司达成和解。但随后特斯拉官方作出的声明简直?震碎?消费者和广大网友的三观，其副总裁发表声明称坚决不向?不合理诉求妥协?。作为受害者的车主向特斯拉公司要求合理赔偿怎么就变成不合理诉求？难道要特斯拉车主忍气吞声不成？

不仅如此，该女子维权后越来越多的车主曝出特斯拉刹车失灵并非传闻，而是真实存在。特斯拉公司每次都将责任推给车主，不是技术有问题就是驾驶员当时分神，总之就是不承认产品有质量问题。可越来越多的特斯拉发生事故是不争的事实，无论特斯拉公司如何狡辩都不能取信于消费者。

这不，广东一辆特斯拉高速追尾货车，导致轿车驾驶人当场死亡。特斯拉就此事发表声明称：还在等待交警部门的调查结果，不了解具体情况，不好下结论。还用下结论吗？前段时间也有一辆特斯拉追尾货车，后车的行车记录仪拍到特斯拉一路亮刹车灯但速度没减下来，最后还是撞上了货车，好在特斯拉驾驶员没有生命危险。

发生在广东的追尾死亡事件不会是最后一起，特斯拉的质量问题不得到解决、不召回中国的特斯拉汽车，就会发生越来越多的交通事故，到时光是理赔就能拖垮特斯拉公司。综上所述，虽然这起事故的根本原因还未公布，但很有可能是特斯拉的?刹车失灵?。